Альфа

Для меня довольно забавны наблюдения зрителей относительно, якобы, "несостыковок". "Такого не могло быть на самом деле!", " Всё было не так!"
Да ну! Такое впечатление, что люди сами там побывали и всё-всё-всё своими глазами видели. Ну-ка, ребята, навскидку, расскажите, как изготавливались наконечники копий в эпоху Кловис? Не можете? Тогда, может, не стоит и критику наводить - чего могло быть, а чего нет? Я очень увлекаюсь палеолитом, про него читал и знаю (на уровне любителя, естественно). Конечно, всё, что показано в фильме на самом деле происходить не могло. Наконечники так не делали, собак так не приручали (кстати, приручали уже собак, а не волков), охотились по-другому, и вообще кроманьонцы выглядели не так благородно, как показано в кино и как их рисуют в учебниках, (а, приблизительно, как варвары, которые Рим сожгли, только ещё страшнее) - не брились, были все чёрные от въевшейся сажи и ветра, в шрамах и т.д. И что теперь? Надо было изобразить их в кино страшилищами, каким они были на самом деле? Или, может, показать несколько тысяч лет приручения и привыкания друг к другу двух конкурирующих видов?
Да перестаньте! Не стоит искать исторической достоверности там, где её искать не стоит. Если вам нравится каменный век, если вызывает романтические чувства, приходите в кино, просто посмотреть красивую картинку - так сказать, увидеть воочию то, о чём вы читали детьми. В кино вам покажут незатейливую историю начала Великой дружбы между человеком и зверем. И донесут глубокую мысль, что выживает, порой, не самый сильный, а самый добрый. Тот, кто ведёт сердцем.
P.S. А дело происходило не в Америке - там не было луков и не водились шерстистые носороги. И не в Сибири - там саблезубые кошки вымерли раньше прихода сапиенсов. Так что не пытайтесь установить место действия. Его не было.